当前位置: 首页 > 法律实务 > 理论研究
渝北法院分析涉网络平台借贷纠纷案件存在四个特点
作者:张强强  发布时间:2017-08-08 09:55:32 打印 字号: | |
  近几年来,随着互联网金融的快速发展,涉网络平台借贷作为新生事物逐渐兴起。涉网络平台借贷一方面满足了人们对于资金快速聚集的需求;另一方面也存在着法律、监管、内部控制等多方面的风险。经该院分析,涉网络平台借贷纠纷案件呈现以下特点:

  一是案件类型集中体现为追偿权纠纷。在银监会作出网贷平台“不得提供自我担保”的限制条件下,担保公司纷纷介入涉网络平台借贷关系,为借款人还款提供担保。如借款人未按期还款,则担保公司先行对借款进行清偿,取得对借款人的追偿权,解决了可能因借款人无法如期归还借款而产生的坏账、烂账的问题。经该院初步统计,自2016年以来,该院受理涉网络借贷的追偿权纠纷案件达20余件。如重庆金宝保信息技术服务有限公司(以下简称“金宝保公司”)通过网络平台向重庆商讯商贸有限公司提供融资借款,重庆三峡担保集团股份有限公司(以下简称“三峡担保公司”)为该借款提供担保,三峡担保公司对该借款向金宝保公司进行代偿后,便以重庆商讯商贸有限公司为被告提起追偿权诉讼。

  二是担保公司与出借方多为关联企业。该院审理相关案件中,经调查工商登记信息发现,担保公司与涉案出借公司存在一定的利益关系。如该院审理的原告三峡担保公司诉被告重庆玉府建材有限公司、金宝保公司等追偿权纠纷案,三峡担保公司系金宝保公司股东,占金宝保公司股权比例达51%,系控股股东,故二者实为关联企业。经该院分析,该关联企业存在两点合理性因素:一是互取利润。借款人向网络平台申请借贷时,出借方向借款人收取相应服务费用,担保公司提供借款担保时,亦会收取相应的担保费用,如果二者互为关联企业,所收取的利润便会为己所用,避免资金外流;二是为担保公司提供存活空间。出借人在提供借贷时通常会要求借款人提供担保,并要求借款人与其指定的担保公司签订担保合同,此种做法为担保公司提供了业务来源,增加了担保公司的收入。

  三是借贷对象范围广泛,借贷数额跨距较大。随着网络借贷的迅速发展,网络借贷纠纷涉及对象突破最初的小额资金借贷者,不仅仅局限于个人,逐渐向个体工商户、大型经营类公司等范围延伸,实现金融行业全覆盖。涉诉案件金额也从千元至千万元不等,跨距较大。如该院审理的原告重庆兴农融资担保集团有限公司诉被告陈林香、刘松、重庆香冠实业有限公司、第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司等追偿权纠纷一案,涉案金额85.5万元;原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告重庆玉府建材有限公司、重庆第十建设有限公司、李隆富、辛春燕、第三方重庆金宝保信息技术服务有限公司追偿权纠纷一案,涉案金额高达547 .5万元。

  四是司法送达涉诉被告困难。由于涉网络借贷纠纷案件的多数被告方人数均超过三人,加之涉诉案件事实发生的时间较长,通常被告的地址早已发生变化,多种因素影响下对被告的司法送达较为困难。即使成功送达被告,由于被告法律意识淡薄,拒绝到庭参加诉讼,80%的案件均以缺席判决方式审理。如该院审理的原告重庆兴农融资担保集团有限公司诉被告陈林香、刘松、上海车池实业有限公司、上海真缘贸易有限公司、重庆香冠实业有限公司,第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司追偿权纠纷案,涉案借款发生于2014年,后因被告上海车池实业有限公司、上海真缘贸易有限公司已不在之前公布的经营地址办公,只能公告送达,由于案情复杂,最终该案经二次公告后,于 2016年11月结案,历时11个月。
来源:渝北法院
责任编辑:宣传处