当前位置: 首页 > 法律实务 > 案例点评
共同借款中刑事责任不影响民事责任的承担
作者:桂昭珍  发布时间:2017-10-11 09:49:51 打印 字号: | |

案情简介

2012年,被告张某因多次向原告刘某借款,于2012年7月30日结算后由被告张某、王某共同向原告刘某出具了借款550 000元的借条一张,约定被告张某、王某以联保方式向原告刘某借到现金550 000元,借款期限从2012年7月30日至2013年7月29日止,月息2%,若超出借款期限或未结息,未按期归还借款,则按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计收利息。出具借条当日,被告张某和王某出具收到原告刘某现金550 000元的收条一张。2014年,永川法院作出刑事判决书,以张某犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十一年,并处罚金350 000元,责令退赔刘某550 000元。因原告刘某多次催收未果,故起诉要求被告张某、王某共同偿付借款550 000及利息(从2013年7月29日起以550 000元为本金按月息2%计算至付清时止)。

法院裁判

对于此类民事借贷与刑事案件相交叉的,在实务中如何处理?永川法院审理认为,尽管张某在刑事判决书中被确认犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪,被责令退赔刘某550 000元,但该刑事判决书仅对原告刘某与被告张某之间的债权债务关系进行了确认,并未对两者之间的民间借贷法律关系效力及其法律后果作出全面评价,且没有涉及到原告刘某与被告王某之间的民间借贷法律关系,而原告刘某在本案中的诉讼请求与刑事判决的范围不完全相符,故本案对原告刘某与被告张某、王某之间的民间借贷法律关系进行民事审查并未违背“一事不再理”原则。原告刘某与被告张某之间的民间借贷法律关系,属于可撤销可变更法律关系,原告刘某未诉请撤销,宜按有效处理。被告张某辩称借条中的550 000元”包含了利息,无相关证据佐证,应不予采纳。刑事判决已责令退赔刘某550 000元,原告刘某再行要求被告张某偿还的理由于法无据,应不予支持;但原告刘某要求偿付利息的请求符合法律规定,可以予以支持。被告王某作为共同借款人在借条和收条上签字,即便其未收到该款,也可以视为债务加入,原告刘某要求王某偿还借款本金和利息的理由应予以支持,但因该款已经生效刑事判决书确认由张某退赔,本案中被告王某就此承担共同责任即可。故法院判决由被告张某对(2014)永法刑初字第××××号刑事判决书第二项确定的“责令被告人张某退赔刘某550 000元”义务承担共同责任,限于本判决生效后十日内履行;由被告张某、王某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款550 000元的利息(从2013年7月29日起按月息2%计算至付清时止);驳回原告刘某的其他诉讼请求

    法律链接

    《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。

责任编辑:宣传处