当前位置: 首页 > 法律实务 > 案例点评
从本案中看我国收养法施行前的收养关系认定
作者:权珊珊  发布时间:2017-12-06 10:33:30 打印 字号: | |
  【案情】原告黄某某与罗某某系夫妻,婚后共生育四个女儿罗某芬、罗某群、罗某香、罗某先。1983年12月14日,罗某某与陈某某协商,签订抱据文约,约定将年满19岁的被告陈某南(陈某某之亲弟)过继给罗某某,被告陈某南更改姓名为罗某全,“负责双老之生养死葬,家中各妹之婚嫁”。被告罗某全随即与罗某某及家人一起居住生活,并将户口迁至罗某某处。罗某某于1998年7月意外死亡,1999年8月罗某先因病死亡,罗某先与唐某某系夫妻关系,双方共同生育两个子女,唐某盛、唐某莉。原告黄某某与罗某某于婚后共同建有住房房屋一栋,并于1991年7月17日办理产权申请登记,产权人为罗某某。罗某全于1985年结婚,婚后不久,另行居住生活,罗某某将家庭的房屋分了两间给罗某全居住,并于1991年7月17日申请了房屋产权登记,产权人为罗某全。罗某某生前未立遗嘱。因继承登记在罗某某名下的房屋,双方发生纠纷,原告黄某某、罗某芬、罗某群、罗某香、唐某某、唐某盛、唐某莉乃要求涉案房屋由原告依法继承。

  【分歧】本案中登记在罗某某名下的房产,属罗某某与黄某某的夫妻共同财产,该财产一半应属黄某某的个人财产,另一半房产作为罗某某的遗产,在继承发生后,应由罗某某第一顺序的继承人依法继承,因罗某先在罗某某死亡后,遗产分割前死亡,其应继承的份额应由他的继承人即本案原告黄某某、唐某某、唐某盛、唐某莉继承。本案的分歧在于罗某全是否为罗某某的第一顺序继承人即罗某某、黄某某与罗某全之间是否收养关系是否成立。

  一种意见认为,根据现行《中华人民共和国收养法》的规定:被收养人应当为不满14周岁的未成年人,收养三代以内同辈旁系血亲的子女不受此限;收养应向县级以上人民政府民政部门登记,收养关系自登记之日起成立。显然本案中罗某某与罗某全之间的收养既不符合收养成立的实质要件又不符合收养成立的形式要件,故其收养关系不成立,罗某全不享有继承权。

  另一种意见认为罗某全与罗某某之间系《中华人民共和国收养法》(1992年4月1日正式施行)施行前发生的抱养,不应适用《中华人民共和国收养法》。本案中罗某某签订抱具文约的目的是因生育四个女儿,抱养罗某全负责罗某某、黄某某的“生养死葬”,罗某全随即与罗某某及家人一起居住生活,且其户口也迁至罗某某处,故应认定罗某某、黄某某与罗某全之间的收养关系成立,罗某全享有继承权。

  笔者赞同第二种意见。

  【评析】《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行,是一部颁行较晚的法律,此前民间存在的送养行为,往往无论在形式上还是实质条件方面与《中华人民共和国收养法》的规定存在许多差异,为维护此类养亲家庭的稳定、和睦,也为维护此类收养中各方当事人的实际利益,对《中华人民共和国收养法》施行前形成的收养,应从相关司法解释和司法实践中查询标准。对依照当时有关规定办理了收养公证或户籍登记手续的收养一律承认其效力。《中华人民共和国收养法》颁布前,仅在当时的《婚姻法》中规定“国家保护合法的收养的关系”,而未规定收养关系成立的条件和程序,仅由公安部和司法部对收养主体作了规定,且从老年人的利益出发可以将成年人作为被收养的主体。1984年最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”。本案中,抱据文约签订后,被告罗某全按照抱据文约约定更改了姓名,并与罗某某及罗某某家人一起居住生活,且将户口迁至罗某某处。符合1984年最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定,故应当认定罗某某与罗某全之间的收养关系成立。
来源:綦江法院
责任编辑:宣传处