当前位置: 首页 > 媒体传真 > 媒体报道
法制网:伪造居住证明登记立案 妨害民事诉讼被罚万元
作者:战海峰、张雪竹、罗康  发布时间:2018-02-08 10:48:14 打印 字号: | |
  原告熊某在一起民间借贷纠纷中,为达到案件由自己希望的法院管辖并审理的目的,伪造经常居住地证明提交法院登记立案,后被法官识破。近日,重庆市渝北区人民法院依法决定,对伪造证据妨害民事诉讼的当事人熊某处以罚款一万元。

  2017年10月,原告熊某以被告胡某、四川某公司未按期归还借款为由,向渝北区法院提起诉讼并申请立案。由于熊某的身份证住址不在渝北区,她向法院提交了一份经常居住地《证明》,证明自己从2016年1月起居住在重庆市渝北区腾芳大道275号山语间小区的某房屋,并加盖了该小区物业公司的印章。

  案件受理后,法官发现原被告双方均不是渝北辖区内的居民或公司,且山语间小区所处位置与腾芳大道相距甚远,于是对《证明》的真实性产生了怀疑。经核查,法官发现“腾芳大道275号”确实不是山语间小区的地址。

  为进一步核实情况,法官走访了山语间小区,经物业人员辩认核实,该公司从未出具过这张《证明》,且所盖印章与原版印章存在字间距、字体精细度不一致等情形。随后,法官又走访了“腾芳大道275号”所在地,发现这里实际为新都花园小区。在物业人员帮助下,法官联系到了《证明》中所写房屋号的登记业主陈某。据陈某说,熊某是自己的表妹,成都人,每年会在自己家里暂住十几天。

  查明情况后,法官通知熊某及其丈夫丁某到法院再次调查核实。熊某解释说,立案材料全部是丈夫代办的,自己也不清楚具体情况。然而,丁某并不能合理说明《证明》的来历,在法官追问下只笑不答、胡乱搪塞。

  法院审查后认为,因熊某提供虚假的经常居住地《证明》,导致法院错误立案,其行为已构成妨害民事诉讼。基于此,法官对熊某进行了严肃批评教育,并根据相关规定对其进行罚款。

  承办法官解释称,我国修订后的《民事诉讼法》第13条增加规定了民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据这一原则,当事人不得以欺骗手段形成不正当的诉讼状态,进而造成案件的错误管辖和法律的不当适用。本案中,熊某伪造证据进行虚假诉讼,违背了诚实信用原则,这既扰乱了正常的司法审判秩序,又可能侵害其他诉讼参与人的合法权益,依法应当予以处罚。
来源:渝北法院
责任编辑:宣传处