当前位置: 首页 > 法律实务 > 理论研究
非法获取他人保险柜内财物的行为定性
作者:贾一豪  发布时间:2018-09-10 16:26:57 打印 字号: | |
  案情:

  被害人李某专门购置保险柜放在朋友文某和被告人启某(文某的丈夫)家中主卧,并将现金存放于此,委托文某夫妇保管。2017年9月,被告人启某通过网络查询得知同时使用主钥匙和副钥匙(即应急钥匙)可以开启保险柜,被告人启某便在家中梳妆台角落找到了保险柜副钥匙。2017年10月底某日,被告人启某利用被害人李某委托其将保险柜主钥匙转交她表哥叶某之机,自行配了一把主钥匙。截止2017年11月23日,被告人启某多次自行开启保险柜取出现金人民币共计17万元。2017年11月25日,被告人启某趁家中无人,用“尼龙袋”将保险柜内全部现金98万元装走藏匿于某车库,伪造成盗窃现场并报警。

  分歧:

  本案的分歧在于启某的行为构成盗窃罪还是侵占罪。

  第一种意见认为构成侵占罪,理由如下:1.本案中委托人虽未将保险柜钥匙交受托人保管,但还是具有让受托人保管钱财的意思,启某对保险柜内现金处于合法占有状态;2.李某仅将现金占有权转移给启某,并未将现金所有权转移,启某偷配钥匙打开保险柜取出现金的行为使财产所有人李某丧失了现金所有权,在公安机关侦查过程中被迫交出所取得现金,符合拒不退还的表现形式,其非法取得现金的行为,应成立侵占罪。

  第二种意见认为构成盗窃罪,理由如下:1.本案被告人启某对被害人李某现金的占有是通过恶意手段取得,不是合法占有;2.被害人李某未将保险柜主钥匙交被告人启某及其妻保管,即没有将保险柜内钱财交启某保管的意思表示,启某取得该现金的行为,应成立盗窃罪。

  笔者认为,启某的行为应当成立盗窃罪,理由如下:

  一、从刑法封缄物占有理论来看,应当成立盗窃罪。

封缄物是指被包装在经封口或者已经被上锁容器中的财物,通说认为委托人对内容物采用封口、上锁等措施,说明委托人对受托人有所防范,并不希望受托人接触控制封缄物内财物,受托人对封缄物内财物不具有占有支配关系。刑法上的占要求主观上存在控制支配意思,客观上存在事实上的控制支配。本案中被告人无法通过正常途径打开保险柜,其并没有实际控制管理保险柜内财物,对保险柜内财物不存在事实上的控制支配关系。由于保险柜处于锁闭状态,被转移占有的仅仅是保险柜,保险柜内财物并没有被转移占有,仍然处于委托人的控制占有中,被告人以非法占有为目的,窃取委托人占有下的财物,应当认定为盗窃罪。

  二、从盗窃罪与侵占罪的犯罪构成来看,应当成立盗窃罪。区分侵占罪和盗窃罪的关键在于财物的占有归属于谁。盗窃罪侵犯的是占有权,破坏原占有关系;而侵占罪侵犯的是所有权,变合法占有为非法所有。本案中被害人李某未将保险柜钥匙交启某及其妻保管,也未告知保险柜内具体有何物,也就没有将保险柜内钱财交启某保管的意思。每次李某到启某家存放现金时,启某及其妻均自动回避,李某也将房门关闭防止保险柜密码外泄,因此李某虽将保险柜交给启某及其妻子保管,但并未将里面的钱财交其保管,启某仅对保险柜合法占有,通过偷配钥匙取得保险柜内现金破坏了被害人对保险柜内现金的占有状态,且符合盗窃罪的犯罪构成,应当认定为盗窃罪。
来源:重庆市第二中级人民法院
责任编辑:宣教处